Miami.- As entidades J&N Records, LLC; J&N Publishing, LLC; 829Music Mundial, LLC e Mayimba Music, Inc. iniciaram um processo legal contra Luis Alfredo Silverio, conhecido como Luigui Bleand, diretor executivo da Harley Boys Entertainment, acusando-o de fraude relacionada a violações de direitos autorais que afetam as mencionadas empresas.
Essa entidade, que se promove sob o nome de Road Runner Entertainment, tem estado operando por mais de dez anos sob uma série de identidades corporativas variadas, fornecendo licenças de gravações de som de maneira não autorizada a terceiros.
Essas gravações são então passadas para Distribuidores Digitais, que por sua vez as oferecem a plataformas de streaming globais (Spotify, Apple, Amazon, etc.) e a lojas digitais.
A ação legal apresentada também sustenta um fraude adicional em relação às obras musicais subjacentes, alegando que Bleand criou contas presumivelmente falsas nas sociedades de autor (PRO, por suas siglas em inglês) com o propósito de registrar obras de maneira ilegítima e, em alguns casos, atribuir-se a autoria de composições ajenas para posteriormente, segundo se alega, licenciar-las a terceiros, gerar receitas e evadir o pagamento aos verdadeiros autores.
O documento detalha um suposto abuso constante por parte de Bleand ao longo de vários anos, que ao se ver descoberto, simplesmente transferia seu catálogo de um distribuidor para outro, começando por TuneCore, seguido de The Orchard e mais adiante ADA Latin.
No entanto, “ADA Latin” e Warner Latina (“Warner”) alcançaram um acordo que exime Warner da acusação apresentada, resultando na apresentação de uma denúncia modificada onde Warner não figura como parte acusada.
Depois de ser desvinculado de ADA, Bleand se juntou a um distribuidor digital com sede em Inglaterra, Ditto Ltd., como apenas um exemplo, continuando com a publicação de conteúdo não autorizado que infringe os direitos dos demandantes.
E isso poderia ser apenas a “ponta do iceberg”, dado que os demandantes também descobriram que Bleand concedeu licenças de uma fita-mestra de 829Music Mundial, com a qual não tinha relação alguma, a uma casa discográfica na Espanha.
A frustração dos demandantes é evidente, pois ao tentar determinar a identidade do infrator se enfrentaram a numerosas barreiras. Os Distribuidores Digitais, por exemplo, costumam invocar o direito à privacidade de seus clientes e se resistem a revelar informações sobre eles.
Além disso, após apresentar a demanda, os demandantes receberam comunicação por parte de Sound Royalties, uma empresa que se descreve como “uma firma financeira líder na indústria musical, que oferece financiamento para projetos sem apropriar-se dos direitos sobre as obras”.
Os demandantes desconheciam que Bleand havia recebido um anticipo de Sound Royalties de $, que supostamente seria recuperado das regalias de Warner. Sound Royalties solicitou intervir no caso mencionado, solicitação que foi respondida pelos demandantes.
A denúncia enfoca não apenas nas fitas-mestras, mas também revela que:
“Em , o acusado Bleand, através de sua empresa Renegade US, Inc. (“The Renegade”) concedeu direitos de licença sobre obras de J&N Publishing a The Orchard Publishing (obras de Marte, que realmente são propriedade e estão controladas por J&N Publishing) entre outras composições. A pedido de J&N Publishing, The Orchard Publishing cedeu todos os direitos sobre os títulos de Marte, incluindo as obras de J&N Publishing. No entanto, metadados que associam essas obras a Marte ainda estão presentes em empresas de gestão de regalías como Harry Fox e MLC.”
Defesa de seus catálogos
A luta dos demandantes por persuadir os distribuidores digitais para eliminar o catálogo infrator de Bleand levou a buscar soluções legais para proteger seus catálogos, o que se torna uma maior frustração ao considerar que os demandantes possuem todos os registros de direitos autorais e contratos com compositores e artistas relevantes a cada uma das obras envolvidas.
O mudança na distribuição de música de formatos físicos para digitais deixou para trás certas “proteções” fundamentais. No passado, para imprimir um disco físico, a fábrica de impressão requeria a cadeia de títulos das obras a imprimir (licenças fotomecânicas, contratos de gravação, etc.) antes de proceder com a impressão.
A revolução digital democratizou e reduziu custos significativamente, mas, na prática, omitiu grande parte dessa diligência devida. No caso de alguns distribuidores que permitem subir conteúdo mediante um método de “um clique” e seus respectivos editores de música de “um clique”, onde não há interação humana, qualquer um poderia, teoricamente, carregar o catálogo completo de Michael Jackson, adicionar seu próprio nome como compositor e editor, e os metadados resultantes se distribuiriam no ecossistema do negócio musical.
É esperançoso que revelar e responsabilizar alguns desses atores maliciosos levará a uma maior proteção para os titulares de direitos e a uma maior diligência por parte dos distribuidores digitais e outros administradores no negócio da música.
créditos das imagens deste post: n.com.do
