L’Institut Duartiano a émis une position critique concernant l’accord de déportations signé entre les autorités dominicaines et le Gouvernement des États-Unis. L’organisation patriotique soutient que le mémorandum d’entente, connu internationalement sous le nom d’Agreement Third Country National (TCNA), représente une violation de la souveraineté nationale et de l’ordre juridique migratoire en vigueur dans le pays.
Selon le document de l’institution, l’accord de déportations permettrait l’entrée sur le territoire dominicain de ressortissants de pays tiers déportés par l’administration américaine, mesure qui contredit la norme migratoire existante qui ne prévoit que l’acceptation de citoyens dominicains et de tiers déboutés par les autorités consulaires.
Crítica au changement de position gouvernementale
L’organisation a manifesté sa surprise face à l’accord de déportations actuel, en particulier parce que trois mois plus tôt, le président Luis Abinader avait rejeté publiquement la possibilité de signer un accord de cette nature. L’Institut Duartiano a remis en question le « changement violent d’attitude » du Gouvernement, suggérant que les fonctionnaires du Ministère des Affaires étrangères opéreraient sans « sentiment patriotique » dans la formulation de cette politique.
L’entité a averti que ces opérations impliqueraient l’atterrissage de navires militaires étrangers et l’utilisation d’aéroports militaires dominicains, éléments qui n’avaient pas été mis en avant dans les communications officielles précédentes concernant l’accord de déportations.
Contexte de la crise migratoire dominicaine
L’Institut Duartiano a souligné que la République dominicaine fait face à une situation migratoire complexe, avec la présence estimée de millions d’étrangers indocumentés provenant principalement d’Haïti. L’organisation a remis en question la logique d’élargir l’acceptation de migrants sur le territoire national alors qu’il existe une pression migratoire significative que les autorités dominicaines travaillent à contrôler.
Selon la position institutionnelle, permettre le passage de ressortissants de pays tiers par l’accord de déportations témoigne d’une position « trop complaisante » qui expose le pays à des conflits avec sa propre législation migratoire et projette une image de faiblesse dans la gestion de politiques publiques.
Réponse officielle du Chancelier
Le Chancelier Roberto Álvarez a défendu l’accord de déportations lors d’une conférence de presse à la sede du Ministère des Relations Extérieures. Álvarez a clarifié que le mémorandum, partie de l’initiative « Escudo de las Américas », ne classe pas la République dominicaine comme « pays tiers sûr » ni implique une présence indéfinie de migrants sur le territoire national.
Le fonctionnaire a expliqué que le mécanisme se limite exclusivement au passage temporaire de ressortissants d’autres pays qui n’ont pas encore intégré le système migratoire américain et qui ne demanderont pas l’asile en République dominicaine. Cette clarification vise à démonter l’interprétation de l’Institut Duartiano sur les portées de l’accord de déportations.
La controverse reflète des tensions au sein de l’administration publique dominicaine concernant l’exécution de politiques internationales. L’accord de déportations restera un point de débat entre les secteurs qui donnent la priorité à la coopération multilatérale et ceux qui mettent l’accent sur la préservation de la souveraineté nationale sous des marques juridiques préexistantes.
