Jorge Asjana en la UASD quedó en el centro de una controversia política luego de que varios sectores rechazaran que el equipo de Carolina Mejía se atribuya la victoria del nuevo rector. El reclamo surge porque la elección habría sido el resultado de una alianza más amplia, no de una sola estructura.
Las críticas se produjeron tras versiones difundidas por dirigentes cercanos al proyecto presidencial de la alcaldesa del Distrito Nacional, quienes presentaron el triunfo como un logro propio. Sin embargo, voces universitarias y políticas sostienen que Jorge Asjana en la UASD se consolidó con apoyos visibles de sectores del PRM, del PLD, de la Fuerza del Pueblo y de corrientes independientes dentro de la academia.
El señalamiento principal es que la narrativa de apropiación reduce un resultado construido sobre negociación, articulación interna y respaldo transversal. Para esos sectores, convertir Jorge Asjana en la UASD en una bandera de un solo grupo distorsiona el peso real de los apoyos que movieron la elección.
Una victoria con respaldo amplio
El proceso electoral universitario cerró con la elección de Jorge Asjana como rector para el período 2026-2030, en una votación celebrada este miércoles con participación de profesores, estudiantes y personal administrativo. El dato clave que circula en el debate político es que Asjana no llegó solo: su candidatura fue descrita como una de consenso.
En ese contexto, Jorge Asjana en la UASD se interpreta más como una suma de fuerzas que como una victoria partidaria tradicional. Esa lectura explica por qué varios actores pidieron precisión pública sobre quiénes realmente respaldaron el proceso.
Reacciones contra la apropiación del triunfo
Dirigentes políticos calificaron como un error intentar capitalizar un resultado que, según dicen, pertenece a una construcción colectiva. También se pidió al PLD y a la Fuerza del Pueblo que aclaren cualquier versión que los coloque fuera del mapa de respaldos.
“El triunfo del profesor Jorge Asjana fue el resultado de un consenso entre varias fuerzas políticas”, expresaron voces críticas citadas en el debate.
La discusión deja un mensaje claro: Jorge Asjana en la UASD no solo marcó un cambio en la rectoría, sino también una nueva pelea por la lectura política de su victoria.
Qué deja el caso UASD
Más allá del cruce de atribuciones, el episodio confirma que la UASD sigue siendo un escenario de alta sensibilidad política. Jorge Asjana en la UASD seguirá generando lectura partidaria, pero por ahora el dato central es que su triunfo fue presentado por sus críticos como un resultado colectivo y no exclusivo de un solo proyecto.
