Washington.- Mark Zuckerberg, o cofundador do Facebook (renomeada como Meta Platforms), compareceu para defender sua empresa na segunda-feira perante um tribunal em Washington D.C. durante o primeiro dia do julgamento antitruste, julgamento que poderia forçar a empresa a se separar do Instagram e do WhatsApp.
Durante grande parte do dia, os promotores revisaram a história do Facebook desde seu lançamento em 2004, abordando o tema principal do julgamento ao final do dia: a aquisição do Instagram primeiro e depois do WhatsApp.
A promotoria argumenta que o Facebook adquiriu o Instagram para eliminar um concorrente em crescimento que ameaçava seu domínio entre os usuários.
Zuckerberg foi confrontado pelos promotores com e‑mails e mensagens que descrevem o processo prévio à aquisição do aplicativo de compartilhamento de fotos.
O Facebook buscava comprar o Instagram, mencionou o empresário na época, devido ao “enorme número” de usuários que utilizavam o app para compartilhar um número crescente de fotos, em contraste com os usuários do Facebook que publicavam “poucas fotos”.
O Facebook tentou solucionar essa situação desenvolvendo seu próprio app para compartilhar fotos, chamado Facebook Camera, mas o projeto não progrediu tão rápido quanto se esperava.
“Estou preocupado que estamos muito atrasados”, escreveu Zuckerberg.
Em outra mensagem, Zuckerberg parecia sugerir a compra do Instagram -que o Facebook adquiriu em 2012- para manter o app ativo, mas sem impulsionar desenvolvimentos que reforçassem sua posição no mercado.
Em um desses e‑mails, Zuckerberg explicou que dessa forma o Facebook evitaria que “todos” o odiassem por encerrar o Instagram, ao mesmo tempo que também dificultaria os esforços dos rivais para ocupar esse espaço.
No entanto, diante das perguntas dos promotores, Zuckerberg alegou que o Facebook não interrompeu o desenvolvimento do Instagram, enquanto os advogados da Meta argumentaram que o app foi aprimorado e aumentou seu número de usuários.
Zuckerberg também apontou que o foco central do Facebook evoluiu ao longo do tempo, passando de conectar amigos e famílias, como em seus primórdios, a ser um “motor de descoberta” de eventos globais.
Antes da comparecência de Zuckerberg, os advogados de sua empresa esclareceram que a Meta não constitui um monopólio, argumentando, entre outros motivos, que as aquisições realizadas pela Meta favoreceram a concorrência e geraram “eficiências extraordinárias” tanto no Instagram quanto no WhatsApp.
Prevê-se que Zuckerberg retorne ao tribunal na terça-feira para continuar sua declaração, a qual se espera que se concentre nas aquisições dessas duas aplicações.
créditos das imagens deste post: Deultimominuto.net
