La Oficina de Asuntos de Hong Kong y Macao del Consejo de Estado chino ha calificado de “absurdo” y “extremadamente ridículo” el fallo del Tribunal Supremo de Panamá que declara inconstitucional la concesión de los puertos de Balboa y Cristóbal, operados por la filial Panama Ports Company (PPC) de CK Hutchison desde 1997. En un comunicado oficial, Pekín urge a las autoridades panameñas revertir la decisión o pagará un alto precio en ámbitos políticos y económicos.
Fallo del Tribunal Supremo genera tensión internacional
El pasado jueves, el máximo tribunal panameño invalidó el contrato de concesión argumentando irregularidades detectadas en una auditoría del contralor general Anel Flores, presentada el 30 de julio. PPC, que ha invertido más de 1.800 millones de dólares y generado miles de empleos, anunció arbitraje internacional exigiendo indemnización amplia por lo que califica como una “campaña dirigida”.
Alto precio político y económico para Panamá según China
El organismo chino denuncia que el fallo viola el Estado de derecho y el espíritu contractual, tras casi 30 años de operaciones validadas por reguladores panameños. Acusa a Panamá de sucumbir a presiones externas, en alusión velada a Estados Unidos, que celebró la resolución y presionó por la venta a un consorcio liderado por BlackRock. “Si persisten en su obstinación, pagará un alto precio inevitable”, reza el texto, que tilda la independencia judicial panameña de “broma” sin credibilidad.
Contexto histórico de los puertos en el Canal
Los puertos de Balboa (Pacífico) y Cristóbal (Atlántico) son vitales para el comercio global que atraviesa el Canal de Panamá, por el que pasa el 5% del tráfico marítimo mundial. CK Hutchison acordó transferirlos a BlackRock en 2024, pero China bloqueó la operación en medio de rivalidades geopolíticas. Expertos en relaciones internacionales destacan que este litigio refleja la pugna por influencia en rutas comerciales clave, con EE.UU. buscando reducir la presencia china cerca del canal desde su transferencia en 1999.
- China: Fallo es “cómplice con el mal” y daña credibilidad inversionista de Panamá.
- Panamá: Auditoría reveló irregularidades en contratos de 1997.
- Impacto: Miles de empleos en riesgo y arbitraje podría costar cientos de millones.
La postura china subraya su rechazo a la “hegemonía”, afirmando capacidad para defender un orden comercial justo. Panamá enfrenta dilemas: equilibrar soberanía, alianzas y estabilidad económica. Este conflicto podría elevar costos operativos en los puertos y disuadir inversiones futuras, confirmando que ignorar la advertencia implicará pagará un alto precio en su desarrollo.
