Nuevos impuestos y Presupuesto 2026 quedaron en el centro del debate este martes, luego de que Leonel Fernández pidiera retirar la propuesta tributaria del Gobierno y replantear las cuentas públicas para el próximo año.
El presidente de la Fuerza del Pueblo sostuvo que el llamado “Plan Anticrisis para la sostenibilidad y la protección de la economía” funciona, en la práctica, como una reforma fiscal encubierta. A su juicio, la prioridad del Gobierno debe ser ordenar el gasto y no abrir espacio a más cargas sobre ciudadanos, empresas y sectores productivos.
Fernández dijo que la economía dominicana muestra señales de crecimiento y que, por tanto, no ve justificación para imponer nuevos impuestos. Su argumento se apoya en datos oficiales citados por el propio entorno económico del Estado, que reportan expansión de 4.0 % entre enero y abril de 2026.
“Si la economía está creciendo y mejorando, entonces no está en crisis”, planteó el exmandatario al cuestionar el paquete fiscal.
Presupuesto 2026 y gasto corriente
El dirigente opositor también pidió reformular el Presupuesto 2026 para reducir partidas corrientes y reorientar recursos hacia inversión pública. Señaló que, entre 2020 y 2026, el Estado habría manejado alrededor de 8.6 billones de pesos y que el gasto público creció 87.5 %, una expansión que considera desbalanceada frente a la inflación y las necesidades del país.
Según su planteamiento, cerca de 90 de cada 100 pesos ejecutados por el Gobierno se destinan a gasto corriente, mientras solo una parte menor va a obras, infraestructura y capital. Esa estructura, afirmó, limita el desarrollo y profundiza distorsiones presupuestarias.
Lo que propone la oposición
- Retirar los nuevos impuestos del plan fiscal.
- Reformular el Presupuesto 2026 con prioridad en inversión.
- Cumplir la indexación salarial prevista en el Código Tributario.
- Restablecer la deducción total de gastos educativos.
- Aprobar alivios fiscales para mipymes, agro y emprendedores.
El trasfondo de los nuevos impuestos
El debate no surge en vacío. La reforma anunciada por el Gobierno ha sido presentada con metas de recaudación de entre RD$40,000 millones y RD$50,000 millones, mientras incorpora medidas de alivio para microempresas y clases medias, junto con ajustes para grandes contribuyentes y consumos específicos.
Fernández recordó que una propuesta similar fue retirada en 2024 tras recibir fuerte rechazo social. Para él, cambiar el nombre no altera el fondo: seguiría siendo una vía para aumentar ingresos sin corregir primero el tamaño del gasto público.
El exmandatario también insistió en que la baja reciente del petróleo reduce la presión sobre los subsidios energéticos y, por extensión, la necesidad de recaudar esos recursos vía tributos. Bajo ese escenario, sostuvo que el verdadero problema fiscal no son los nuevos impuestos, sino la expansión del gasto estatal y la forma en que se distribuye el Presupuesto 2026.
Fernández cerró con un mensaje directo: el país necesita eficiencia, reordenamiento y disciplina fiscal, no más cargas para la población, especialmente cuando el propio Gobierno reconoce la necesidad de contener gastos no prioritarios. En ese punto, insistió en que los nuevos impuestos carecen de objeto si el Presupuesto 2026 se corrige con austeridad y prioridades más claras.
