La defensa de Alfredo Solano califica de “muy pobre y desfasado” el alegato del Ministerio Público para bloquear el derecho a reiterar incidentes en el caso Medusa. El abogado Manuel Sierra Pérez rechazó este lunes la posición de Wilson Camacho, quien argumenta que tales acciones ya se expusieron antes.
Defensa de Alfredo Solano impugna bloqueo a reiterar incidentes
Tras una audiencia reciente, Sierra Pérez explicó que el argumento del MP no sostiene. “No se trata del mismo incidente”, precisó el letrado al ser consultado por la prensa. En el caso Medusa, Alfredo Alexander Solano Augusto enfrenta cargos por un desfalco superior a RD$6,000 millones en fondos públicos, uno de los escándalos de corrupción más grandes en República Dominicana.
Antecedentes del caso Medusa
El proceso judicial destapó irregularidades en contrataciones públicas durante gestiones pasadas. Implica a exfuncionarios y empresarios en un esquema de sobrefacturación y desvío de recursos del Estado. Según datos judiciales, el perjuicio económico supera los 6 mil millones de pesos, con audiencias que se extienden desde 2024.
Alegato del MP calificado de desfasado
Violaciones en fase preparatoria
Sierra Pérez insistió en que los incidentes no fueron tratados por jueces previos. “Esta es la instancia adecuada para conocerlos, por los agravios y violaciones discrecionales del MP en la fase preparatoria”, afirmó. Denunció filtraciones mediáticas del órgano acusador, destinadas a ganar aplausos y ascensos, en detrimento de los derechos de los imputados.
“Es una vergüenza para la dignidad de las personas”, agregó el abogado, subrayando fallas en la protección de garantías procesales.
Contexto de tensiones judiciales
- El caso Medusa acumula múltiples apelaciones y recursos por presuntas irregularidades.
- Defensores han deplorado el colapso del sistema judicial dominicano, con audiencias demoradas.
- Wilson Camacho, fiscal destacado en anticorrupción, lidera la acusación contra más de 20 implicados.
Estos reiterar incidentes buscan corregir supuestos abusos, como accesos limitados a pruebas y publicidad prematura. Expertos en derecho procesal señalan que la norma permite nuevos planteamientos si no se resolvieron antes, respaldando la postura de la defensa de Alfredo Solano.
El debate sobre reiterar incidentes en el caso Medusa expone fricciones entre acusación y defensa, en un juicio que podría durar meses. La defensa de Alfredo Solano insiste en que el alegato del MP es desfasado y no frena su estrategia legal.
