En el programa de radio Esto No Es Radio, se desglosó el motivo por el cual el expediente del caso conocido como “Corpo” fue devuelto a los tribunales, aclarando que la Suprema Corte de Justicia no había declarado inocencia al imputado ni había descartado las pruebas. El hecho se debió a un error procesal relacionado con dos recursos de apelación presentados en marzo de 2023.
Recursos de apelación y argumentos presentados
Tras la condena original de 20 años impuesta en 2022, la defensa del acusado presentó un primer recurso de apelación el 16 de marzo de 2023. Ese documento cuestionaba la imparcialidad del proceso, alegando que una magistrada había intervenido en etapas previas y luego formó parte del tribunal colegiado que conoció el caso. En el mismo mes, se presentó un segundo recurso que planteaba otros argumentos, como el anticipo de pruebas, la motivación de la sentencia y la participación previa de otra jueza. También se alegó que la defensa no había sido informada oportunamente sobre ciertas actuaciones, lo que habría limitado la posibilidad de objetarlas dentro del plazo establecido.
Decisión del tribunal y traslado a la Suprema Corte
El tribunal analizó ambos recursos y decidió mantener uno, declarando inadmisible el otro, pues un mismo imputado no puede sostener dos apelaciones independientes contra la misma decisión. Este error procesal fue la razón principal por la que el expediente llegó ante la Suprema Corte de Justicia. La Corte no ordenó un nuevo juicio de fondo de forma directa; en cambio, ordenó que la apelación fuera revisada nuevamente por el tribunal competente, pero con una composición distinta. Posteriormente, esa instancia remitió el proceso a primera instancia para un nuevo juicio ante un tribunal colegiado integrado de manera diferente.
Nuevo juicio y reducción de la pena
El nuevo conocimiento del expediente culminó con otra decisión condenatoria, reduciendo la pena de 20 a 15 años de prisión. Se destacó la diferencia entre el error procesal y una decisión sobre el fondo del expediente, subrayando que la casación estuvo relacionada con la manera en que se conoció y respondió a uno de los recursos, y no con una declaración de inocencia. El caso continúa abierto a nuevas actuaciones judiciales, y cualquier conclusión definitiva dependerá de las decisiones que adopten las próximas instancias.
Créditos de la fuente: diarioaldia.com
Nota elaborada de forma automatizada a partir de las fuentes citadas en el texto. ¿Encontraste un error? Escríbenos a [email protected] y lo corregimos.
