Archevêque de Santiago critique l’accord pour accueillir les déportés et alerte sur le fait que la République dominicaine ne doit pas assumer des charges étrangères sans expliquer d’abord la portée de la mesure. Le discours a été prononcé par le monseigneur Héctor Rafael Rodríguez, qui a mis en question la possible arrivée de personnes déportées depuis États-Unis.
Après avoir présidé une eucharistie dans la Cathédrale Santiago Apóstol, le prélat a soutenu que le pays ne peut pas devenir un espace pour résoudre des problèmes qui, à son avis, appartiennent à une autre nation. « C’est comme si la RD était un décharge humain où les États-Unis envoient des personnes qu’ils ne veulent pas », a-t-il exprimé en se référant à l’accord pour accueillir les déportés.
Le religieux a dit que les explications du chancelier dominicain n’ont pas dissipé les doutes et que, loin d’être éclairci, le sujet a généré plus d’inquiétude. Sa critique s’est concentrée sur la carence d’informations publiques sur qui seraient accueillis, sous quelles conditions et quel serait le plan de suivi.
La sécurité, la convivence et la souveraineté en débat
Monseigneur Rodríguez a alerté sur le fait que l’application possible de l’accord pour accueillir les déportés pourrait aggraver les tensions sociales si les critères de sélection et d’accueil ne sont pas gérés avec précision. Il a également dit que dans le pays, il existe une décomposition sociale et morale marquée, raison pour laquelle une décision de ce type exige une plus grande prudence institutionnelle.
- Il a demandé de la clarté sur le destin des déportés.
- Il a mis en question le possible impact sur la sécurité.
- Il a réclamé de la transparence sur la participation de l’État.
- Il a posé des doutes sur la souveraineté nationale.
Qu’est-ce que l’on sait de l’accord supposé
Selon les informations fournies par la partie officielle, l’accord aurait une durée d’un an et comporterait la réception mensuelle de 30 personnes. Bien que ce chiffre soit limité, le débat ne tourne pas uniquement autour du nombre, mais autour de la carence de détails sur la procédure, la coordination interinstitutionnelle et l’évaluation des risques.
« Pourquoi devons-nous recevoir plus de problèmes que nous n’en avons ? », a posé l’archevêque en insistant sur le fait que le gouvernement doit expliquer avec précision comment fonctionnerait le mécanisme.
Un appel à plus de transparence publique
Le cas a ouvert une discussion sensible autour de la République dominicaine, en particulier sur l’impact que peut avoir toute décision liée à la migration, les déportations et le contrôle frontalier. Dans des scénarios similaires, les gouvernements ont tendance à justifier ces accords comme partie de la coopération bilatérale ; cependant, ils sont également confrontés à des critiques lorsqu’ils ne communiquent pas suffisamment les détails de leurs plans.
Rodríguez a soutenu que si l’accord a été imposé, la souveraineté nationale aurait été compromise. Son appel a été à ce que toute décision de ce type soit discutée avec ampleur, avec la participation des secteurs nationaux qui pourraient être affectés par l’accord pour accueillir les déportés.
L’accord pour accueillir les déportés, la sécurité et la souveraineté nationale sont ainsi au centre d’une controverse qui, pour l’instant, ne dispose pas d’une explication publique suffisante sur son véritable portée.
