En la audiencia de la Operación SeNaSa 2.0‑A, el abogado Miguel Surún solicitó que la investigación no se concentre exclusivamente en los médicos señalados en el expediente, sino que se extienda a todos los actores que, según sus declaraciones, pudieron haber participado en el manejo de los recursos millonarios del Seguro Nacional de Salud (SeNaSa). El representante legal de uno de los imputados hizo su petición el jueves ante el Palacio de Justicia de Ciudad Nueva.
Durante el debate, Surún criticó la percepción de que la persecución penal se limita a profesionales de la salud, argumentando que existen otros niveles de responsabilidad que aún no han sido examinados. Entre los interrogantes que planteó se encuentran la participación de clínicas, laboratorios y propietarios de farmacias. Según el jurista, algunos médicos han admitido haber entregado sus códigos, pero estos supuestamente fueron usados de forma irregular, lo que requeriría determinar quiénes recibieron, administraron y se beneficiaron de los fondos.
El alcance de la investigación según la defensa
El abogado enfatizó la necesidad de una investigación integral que abarque toda la cadena de posibles responsables, y no solo a los imputados presentados en la etapa inicial. “¿Dónde están los dueños de las farmacias?”, preguntó Surún, subrayando que la investigación debería identificar a todos los involucrados sin importar su nivel de participación.
Surún explicó que esta estrategia de defensa se basa en la premisa de que la actual investigación no contempla adecuadamente a otros actores vinculados al sistema de salud. Afirmó que la petición debe contrastarse con las pruebas y argumentos que el Ministerio Público presentará durante la fase de conocimiento de la medida de coerción.
Relevancia del caso en el panorama sanitario
El caso SeNaSa 2.0‑A ha sido uno de los escándalos más comentados en la esfera sanitaria dominicana, ya que se acusa al Ministerio Público de haber descubierto una red de fraude que habría movilizado millones de pesos del fondo de salud. La operación busca esclarecer la procedencia de los recursos y determinar a los responsables, con el objetivo de restaurar la confianza de la ciudadanía en el sistema de atención médica pública.
El abogado Surún argumentó que la falta de una investigación exhaustiva podría perpetuar la impunidad y permitir que ciertos actores sigan operando sin rendir cuentas. Según él, es esencial que el proceso judicial identifique y sancione a todos los implicados para evitar que el problema se repita en el futuro.
Contexto legal y posibles consecuencias
La Operación SeNaSa 2.0‑A se enmarca dentro de la normativa de protección de fondos públicos y la lucha contra la corrupción. Si se confirma la participación de múltiples niveles dentro del sistema sanitario, es probable que se generen nuevas denuncias y se amplíe el alcance de las investigaciones por parte de las autoridades competentes.
El abogado también señaló que la defensa de los imputados se apoyará en la evidencia de la supuesta utilización indebida de códigos médicos y la participación de establecimientos farmacéuticos. En este sentido, la petición de una investigación más amplia busca asegurar que la justicia sea aplicada de forma equitativa y que todas las partes involucradas sean consideradas.
Desarrollo de la audiencia y próximas etapas
La audiencia continúa en el Palacio de Justicia de Ciudad Nueva, donde las defensas presentan sus argumentos frente a la solicitud del Ministerio Público de 18 meses de prisión preventiva y la declaratoria de tramitación compleja. El caso sigue en curso y las decisiones judiciales podrían tener implicaciones significativas para el sector sanitario dominicano.
Créditos de la fuente: n.com.do
Nota elaborada de forma automatizada a partir de las fuentes citadas en el texto. ¿Encontraste un error? Escríbenos a [email protected] y lo corregimos.
