Letzte Aktualisierung: 24. August 2026 | Last updated: August 24, 2026
Diese Leitlinien regeln das redaktionelle Arbeiten von Orgullo Dominicano. Sie erklären, wie wir überprüfen, zuschreiben, korrigieren und unterscheiden Nachrichten, Meinungen, Werbung und Inhalte, die von digitalen Werkzeugen unterstützt werden.
These guidelines govern Orgullo Dominicano’s editorial work. They explain how we verify, attribute, correct, and distinguish news, opinion, advertising, and content assisted by digital tools.
Leitlinien für die Redaktion, Qualitätsstandards und Ethik
1. Zweck und Umfang
Unsere Priorität ist es, dem Publikum relevante, verständliche und begründete Informationen bereitzustellen. Diese Standards gelten für Nachrichten, Interviews, Analysen, Kolumnen, Fotografien, Videos, soziale Beiträge und Aktualisierungen. Wenn eine Beitragsart Meinung, Werbung, Sponsorship oder Inhalte von Dritten ist, muss dies klar angegeben werden.
2. Genauigkeit und Überprüfung
- Wir überprüfen Namen, Daten, Zahlen, Orte, Zitate und Dokumente vor der Veröffentlichung, in proportion zur Bedeutung und zum Risiko der Behauptung.
- Wir bevorzugen primäre Quellen: offizielle Dokumente, Register, direkte Interviews, ursprüngliche Daten und überprüfbare Beweise.
- Ein Beitrag in den sozialen Medien, eine Pressemitteilung oder das Zeugnis einer einzelnen Person wird nicht automatisch als erwiesen betrachtet.
- Erhebliche Anschuldigungen erfordern eine verstärkte Überprüfung und eine angemessene Gelegenheit für die betroffene Person oder Organisation, zu reagieren.
- Bei sich entwickelnden Geschichten identifizieren wir, was bestätigt ist, zuschreiben wir vorläufige Informationen und aktualisieren wir, wenn relevante Fakten auftauchen.
3. Zuschreibung, Zitate und Quellen
Wir identifizieren Quellen, wenn möglich, und verlinken auf die ursprünglichen Dokumente, wenn die Veröffentlichung gesetzlich zulässig und niemanden gefährdet. Zitate müssen ihren Sinn und Kontext bewahren. Wir präsentieren nicht fremdes Werk als unser eigenes.
Die Anonymität wird ausnahmsweise gewährt, wenn die Information öffentliche Bedeutung hat und ein vernünftiges Risiko für Rache, Sicherheit oder Privatsphäre besteht. Das Redaktionsbüro sollte die Identität der Quelle kennen und den Lesern erklären, ohne sie zu offenbaren, warum der Name nicht veröffentlicht wird. Wir versprechen keine absoluten Vertraulichkeit, die Technologie oder rechtliche Verpflichtungen nicht garantieren können.
4. Fairness, Recht auf Antwort und Voraussetzung der Unschuld
Wir suchen die Meinung der betroffenen Personen, bevor wir substantielle Anschuldigungen veröffentlichen. Wenn sie nicht innerhalb einer angemessenen Frist antworten, können wir dies angeben, wenn relevant, und einen Kanal offen halten, um ihre Position hinzuzufügen. Eine Antwortanfrage erfordert nicht, dass wir falsche, abusiv oder irrelevanten Behauptungen wiederholen; sie erfordert eine schnelle, proportionale und ehrliche Überprüfung.
Personen, die untersucht, festgenommen oder angeklagt werden, werden genau beschrieben. Sie werden nicht als schuldig dargestellt, bevor ein endgültiges Urteil gefällt ist, und wir unterscheiden zwischen einer Anzeige, einer formellen Anklage, einem Urteil und einer Berufung.
5. Privatsphäre, Würde und schutzbedürftige Personen
- Wir veröffentlichen persönliche Informationen nur, wenn es eine ausreichende redaktionelle und öffentliche Interessenbegründung gibt.
- Wir vermeiden die Offenlegung von Adressen, Identitätsdokumenten, Telefonnummern, medizinischen Daten, intimen Bildern oder anderen Informationen, die einen unverhältnismäßigen Schaden verursachen könnten.
- Wir schützen besonders Minderjährige und Opfer von sexuellem Missbrauch, es sei denn, es gibt eine gültige Zustimmung und ein außergewöhnliches, gesetzlich zulässiges journalistisches Anliegen.
- Empfindliche Bilder tragen Kontext und Warnungen, wenn angebracht; sie werden nicht verwendet, um Leid auszunutzen oder einen unverdienten Schock zu erzeugen.
6. Nachrichten, Meinungen und Interessenkonflikte
Die Nachrichteninhalte unterscheiden zwischen bestätigten Fakten, Kontext und Interpretation. Kolumnen und Kommentare werden als Meinung gekennzeichnet. Beiträge sollten persönliche, politische, finanzielle oder berufliche Beziehungen offenlegen, die die Unabhängigkeit beeinträchtigen könnten oder wie es scheint, beeinträchtigen könnten. Ein relevanter Interessenkonflikt kann eine Neuverteilung, Offenlegung oder Zurückhaltung einer Beitragsart erfordern.
7. Werbung, Sponsorship und Beteiligung
Die Werbung kauft keine vorteilhafte Berichterstattung oder verhindert eine legitime Untersuchung. Beiträge, die bezahlt, gesponsert, mit Marken oder mit Affiliate-Links versehen sind, müssen sich visuell von den redaktionellen Beiträgen unterscheiden und ihre Natur erklären. Anzeigenkunden erhalten keine vorherige Genehmigung für redaktionelle Schlussfolgerungen.
8. Künstliche Intelligenz und automatisierte Werkzeuge
Automatisierte Werkzeuge können bei der Transkription, Übersetzung, Organisation oder Erstellung von Beiträgen helfen. Sie ersetzen jedoch nicht die menschliche Verantwortung. Vor der Veröffentlichung muss eine verantwortungsvolle Person die Fakten, Quellen, Zitate, Urheberrechte, Privatsphäre, Kontext und Sprache überprüfen. Wir zuschreiben keine von Maschinen erfundenen Zitate einer Quelle oder veröffentlichen photorealistische generierte Bilder, die als Beweise ohne klare Kennzeichnung für Faktenglauben missverstanden werden könnten.
9. Fotografie, Video und geistiges Eigentum
Wir verwenden ursprüngliche, autorisierte, kompatibel lizenzierte Materialien oder Inhalte, die durch eine rechtliche Ausnahme für den spezifischen Gebrauch unterstützt werden. Die öffentliche Verfügbarkeit entspricht nicht der Erlaubnis. Wir liefern die Zuschreibung, die durch eine Lizenz erforderlich ist, und vermeiden Bearbeitungen, die den dokumentarischen Sinn ändern. Rekonstruktionen, Kompositbilder und generierte Bilder müssen gekennzeichnet werden, wenn sie zu Missverständnissen führen könnten.
10. Korrekturen, Aktualisierungen und Antwortanfragen
Wir korrigieren bestätigte Materialfehler innerhalb einer angemessenen Zeit. Die Korrektur sollte mit dem Inhalt zusammengefasst oder in einer Notiz erklärt werden, wenn sie den Sinn des Inhalts erheblich ändert. Kleine typografische Fehler können ohne Notiz korrigiert werden, wenn der Sinn unverändert bleibt. Substantielle Aktualisierungen sollten erklären, was geändert wurde und, wenn nützlich, wann.
Um eine Korrektur oder Antwortanfrage zu beantragen, senden Sie eine E-Mail an [email protected] mit der URL, dem umstrittenen Abschnitt, der beantragten Korrektur und verifizierbaren Dokumenten oder Quellen. Wir bestätigen und bewerten die Anfrage entsprechend ihrer Komplexität; wir versprechen keine Ergebnisse oder einheitliche Fristen vor der Überprüfung.
11. Beschwerden und Rechenschaftspflicht
Beschwerden über die Redaktion werden gegen die Beweise, den öffentlichen Interessen, die Ernsthaftigkeit des möglichen Schadens und diese Leitlinien überprüft. Wenn der Rezensent direkt an der Arbeit beteiligt war, suchen wir eine zweite interne Überprüfung, wenn möglich. Diese Standards leiten unser Werk und unsere Rechenschaftspflicht; sie wandeln nicht jede redaktionelle Entscheidung in eine vertragliche Garantie um.
Editorial Guidelines, Quality Standards, and Ethics
1. Purpose and scope
Our priority is to serve the public with relevant, understandable, and supported information. These standards apply to news, interviews, analysis, columns, photographs, video, social posts, and updates. Opinion, advertising, sponsorship, and third-party material must be clearly identified.
2. Accuracy and verification
- We verify names, dates, figures, locations, quotations, and documents before publication, in proportion to the significance and risk of the claim.
- We prefer primary sources: official documents, records, direct interviews, original data, and verifiable evidence.
- A social-media post, press release, or single person’s account is not automatically presented as established fact.
- Serious allegations require heightened corroboration and a reasonable opportunity for the person or organization concerned to respond.
- For developing stories, we identify what is confirmed, attribute provisional information, and update when relevant facts emerge.
3. Attribution, quotations, and sources
We identify sources whenever possible and link to original documents when publication is lawful and does not put anyone at risk. Quotations must preserve meaning and context. We do not present another person’s work as our own.
Anonymity is granted exceptionally when information has public value and there is a reasonable risk involving retaliation, safety, or privacy. The newsroom should know the source’s identity and explain to readers, without revealing it, why the name is withheld. We do not promise absolute confidentiality that technology or legal obligations may prevent us from guaranteeing.
4. Fairness, right of reply, and presumption of innocence
We seek comment from people affected by substantial allegations before publication. If they do not respond within a reasonable period, we may say so when relevant and keep a channel open to add their position. A reply request does not require us to reproduce false, abusive, or irrelevant claims; it does require prompt, proportionate, good-faith review.
People under investigation, arrested, or charged are described precisely. They are not presented as guilty before a final judgment, and we distinguish among a complaint, formal charge, judgment, and appeal.
5. Privacy, dignity, and vulnerable people
- We publish personal information only when there is sufficient editorial and public-interest justification.
- We avoid disclosing addresses, identity documents, phone numbers, medical data, intimate images, or other information likely to cause disproportionate harm.
- We give special protection to minors and survivors of sexual violence, unless valid consent and an exceptional, lawful journalistic reason support identification.
- Sensitive images carry context and warnings when appropriate; they are not used to exploit suffering or create gratuitous shock.
6. News, opinion, and conflicts of interest
News content distinguishes verified facts, context, and interpretation. Columns and commentary are labeled as opinion. Contributors should disclose personal, political, financial, or professional relationships that could compromise, or appear to compromise, independence. A relevant conflict may require reassignment, disclosure, or withholding a piece.
7. Advertising, sponsorship, and affiliation
Advertising does not purchase favorable coverage or prevent legitimate investigation. Paid, sponsored, branded, or affiliate content must be visually distinct from editorial content and explain its nature. Advertisers do not receive advance approval of editorial conclusions.
8. Artificial intelligence and automated tools
Artificial-intelligence tools may assist with transcription, translation, organization, or drafting. They do not replace human accountability. Before publication, a responsible person must review facts, sources, quotations, copyright, privacy, context, and language. We do not attribute machine-invented quotations to a source or publish photorealistic generated images that could be mistaken for evidence without clear labeling.
9. Photography, video, and intellectual property
We use original, authorized, compatibly licensed material, or content supported by a legal exception evaluated for the particular use. Public availability does not equal permission. We provide attribution required by a license and avoid edits that alter documentary meaning. Reconstructions, composites, and generated images must be labeled when they could mislead.
10. Corrections, updates, and reply requests
We correct confirmed material errors within a reasonable time. The correction should appear with the content or be explained in a note when it materially changes meaning. Minor typographical errors may be fixed without a note when meaning is unchanged. Substantial updates should explain what changed and, when useful, when.
To request a correction or reply, email [email protected] with the URL, disputed passage, requested correction, and verifiable documents or sources. We will acknowledge and assess the request according to its complexity; we do not promise an outcome or uniform deadline before review.
11. Complaints and accountability
Editorial complaints are reviewed against the evidence, public interest, seriousness of potential harm, and these guidelines. If the reviewer directly participated in the work, we seek a second internal review when feasible. These standards guide our work and accountability; they do not turn every editorial decision into a contractual guarantee.