Die Verteidigung des ehemaligen administrativen Unterdirektors der Generalstaatsanwaltschaft (PGR), Alfredo Alexander Solano, hielt den Prozess im Medusa-Fall für unnötig und beantragte die Einstellung des Verfahrens, da fast sechs Jahre vergangen sind, ohne dass ein endgültiges Urteil vorliegt. Der Anwalt Manuel Sierra erklärte, dass die Verteidigungen wiederholt die Einstellung gefordert haben, gestützt auf die Bestimmungen der dominikanischen Gesetzgebung, des Strafprozessgesetzbuches und auf Entscheidungen des Verfassungsgerichts zur Verfahrensdauer.
Der Prozess zieht sich länger als vernünftig
Sierra erklärte, dass selbst wenn der Prozess weitergeführt wird, das Verfahren sieben Jahre erreichen könnte, bevor ein erstinstanzliches Urteil ergeht. Darüber hinaus müsste die Zeit möglicher Rechtsmittel vor dem Berufungsgericht und dem Obersten Gerichtshof hinzugerechnet werden, was zu einer endgültigen Entscheidung in acht oder neun Jahren führen könnte.
Fragen zur Anklage und zum Zeugnis
Der Anwalt stellte die gegen die Beschuldigten erhobene Anklage in Frage und wies darauf hin, dass sie die Beteiligung jedes Einzelnen an den untersuchten Vorgängen nicht hinreichend individualisiert. Er wiederholte, dass die Staatsanwaltschaft hätte präzisieren müssen, was jeder Beschuldigte getan hat, und die Umstände von Zeit, Art und Ort, in denen die Vorfälle angeblich stattgefunden haben, festlegen sollten.
Außerdem zweifelte Sierra die Einbeziehung eines Zeugen an, der seiner Aussage nach zuvor in Spanien als eine Person mit einer Hauptrolle in den untersuchten Vorgängen benannt wurde und nun als Schlüsselzeugner der Staatsanwaltschaft auftritt. Er behauptete, dass im Rahmen von Ermittlungen in Spanien mittels internationaler Kooperationsmechanismen Befragungen, Audits und Gutachten durchgeführt wurden, ohne dass die Verteidigungen rechtzeitig informiert wurden, was im Lichte des anklage- und gegnerorientierten Charakters des dominikanischen Strafprozesses zu prüfen sei.
Auswirkungen des verlängerten Verfahrens
Der Anwalt betonte, dass die Verlängerung des Verfahrens ohne ein endgültiges Urteil den Prozess zu einer unnötigen Belastung für die Beschuldigten macht und wiederholte, dass die Einstellung eine der wichtigsten Anträge sei, die im Rahmen der von den Verteidigungen gestellten Anträge berücksichtigt werden müsse. Er wies zudem darauf hin, dass das Beharren der Staatsanwaltschaft auf Fortführung des Verfahrens Verantwortlichkeiten für den dominikanischen Staat nach sich ziehen könnte.
Quellenangabe: n.com.do
Nota elaborada de forma automatizada a partir de las fuentes citadas en el texto. ¿Encontraste un error? Escríbenos a [email protected] y lo corregimos.
